• Liebe Community,
    Aufgrund des niedrigen Traffics im Forum haben wir uns dazu entschlossen, es nur noch im Lesemodus zu betreiben. Neue Kommentare sind also nicht mehr möglich, wohl aber das Lesen der bestehenden Foreninhalte als Archiv. Ihr könnt diesen Account auch auf unseren anderen Portalen (pcgameshardware.de, pcgames.de, buffed.de etc.) nutzen oder Euren Account löschen lassen. Wir bitten um euer Verständnis und danken euch für die vielen tollen Beiträge.“

LG G6 und V30: LG verspricht Update auf Android 8.1 Oreo

F

foetor

Guest
LG baut gute Gerte aber das mit den Updates ist eine Frechheit. Und als Ausrede dann schön sagen „wir überspringen eine Version“. Das google das erlaubt ist echt schade....
 

IchBinNichtAreamobile.de

Bekanntes Mitglied
@foetor: Ich verstehe deine Kritik nicht. Du wirst doch unmöglich fordern wollen, dass man gefälligst jetzt Android Oreo 8.0 herausbringt. Und das Google das auch noch forcieren soll, setzt der Absurdität ihre Krone auf.
 
F

foetor

Guest
@IBNA
LG hätte doch genug Zeit gehabt es zu testen? Google sollte die Hersteller in die Pflicht nehmen, man erkennt ja wie es gerade läuft (Android 7 bei gerade mal 28,5% und Android 6 noch immer bei 28,1%, selbst Android 5 noch bei 24,6%) findest du das gut?
Quelle: heise.de Stand 06.02.18

Edit: Sony schafft es doch auch
 
Zuletzt bearbeitet:

Antiappler

Aktives Mitglied
@foetor

Eine Version zu überspringen ist doch keine neue Geschichte von LG. Das haben andere Hersteller auch schon so gemacht, wenn das aus "Firmengründen" Sinn machte, eine Version zu überspringen.

Und warum sollte sich Google da einmischen? Ist schließlich ein "freies" Betriebssystem, wer das nicht mag, muss halt zu Apple, wenn es ihm Spaß macht neben vielen Updates auch noch reglementiert zu werden. Solange es die insgesamt zugesicherten Updates auf die Version XY gibt, kann man doch mal eine Version überspringen.

Und ich kann mich gut erinnern, dass Sony(-Ericsson) das auch schon gemacht hat.

http://www.areamobile.de/news/18388-sony-ericsson-gingerbread-update-fuer-xperia-x10-kommt-juni-oder-juli
 
F

foetor

Guest
@Antiappler
Naja wir reden ja von jetzt und nicht von vor paar Jahren ;-)

Google sollte halt Interesse haben dass die Geräte einen gewissen Sicherheitsstandard haben bzw. das neue. Versionen weit verbreitet werden oder? Das ist doch auch für die Entwickler besser wenn etwas neues kommen und die wissen dass viele Nutzer es auch nutzen können.
Aber naja Google setzt hier halt eher die Masse in der Vordergrund, was ja aus der Sicht von denen auch Ok ist, schließlich machen die Geld mit den Daten, daher kann ich das auch verstehen das die kein Interesse haben dass neue Versionen auch schnell und massig verteilt werden. Schade als (ehemaliger/evtl zukünftiger) Nutzer finde ich das schon
 

IchBinNichtAreamobile.de

Bekanntes Mitglied
@foetor:"LG hätte doch genug Zeit gehabt es zu testen? Google sollte die Hersteller in die Pflicht nehmen, man erkennt ja wie es gerade läuft (Android 7 bei gerade mal 28,5% und Android 6 noch immer bei 28,1%, selbst Android 5 noch bei 24,6%) findest du das gut?"
>>Ich finde das nicht gut, aber ich finde diese Tatsache auch nicht schlimm. Ich finde eher die Tatsache schlimm, dass ein Großteil der Geräte nicht mit den aktuellen Sicherheitspatches läuft. Aber auch dort finde ich nicht, dass Google eingreifen sollte, weil diese Art Würgegriff definitiv nicht gut ist und einen ungünstigen Präzedenzfall darstellt für Google als der große Aufpasser. Das was Google derzeit betreibt, hat deutlich mehr Hand und Fuß. Statt (direkten) Druck auszuüben, erleichtert man die Portierung. Wir werden sehen wie faul die Hersteller wirklich sind; ich bin gespannt.

Hier konkret seh ich dein Argument btw gar nicht, daher bin ich direkt zum interessanten Teil gesprungen. LG liefert ja Oreo aus, also warum sollte Google da konkret überhaupt eingreifen?
 
F

foetor

Guest
@IBNA
"Hier konkret seh ich dein Argument btw gar nicht, daher bin ich direkt zum interessanten Teil gesprungen. LG liefert ja Oreo aus, also warum sollte Google da konkret überhaupt eingreifen?"

Naja für mich persönlich wäre das einfach viel zu lange bis das neue Android erscheinen würde, aber glaube auch das es 99% der User eh nicht interessiert was die für eine Version drauf haben. Ich persönlich erwarte für einen UVP von G6 749€ und 899€ für das V30 auch dementsprechend einen guten und schnellen Software-Support, was man hier leider gar nicht findet.

Du findest also das es Google egal ist das so viele Geräte noch mit alten Versionen laufen?
 

Antiappler

Aktives Mitglied
@foetor

"Naja wir reden ja von jetzt und nicht von vor paar Jahren ;-)"

War auch mehr gedacht mal aufzuzeigen, dass nichts was mal war gleich geblieben ist, aber auch was jetzt ist nicht gleich bleiben muss.

Und als seinerzeit "Geschädigter" hat man solche Sachen natürlich besser in Erinnerung, als Leute, die das lesen aber selbst einen anderen Hersteller nutzen.

Außerdem war es damals ja Sony-Ericsson, heute ist Sony natürlich besser. ;-)

Aber neuer Chef, neue Strategie!?!?

Wäre die Handysparte auch verschwunden wenn Balmer Chef geworden wäre und nicht Nadella?

Und ob jetzt die Version X auf vielen Geräten verbreitet ist oder XY, ist doch für Google eigentlich Wurscht. Die Daten der Kunden bekommen sie sowieso. Mit Projekt Treble ist Google wohl auf einem guten Weg, allerdings ist abzuwarten, welche Geräte in Zukunft davon profitieren und wie schnell Geräte ohne Treble vom Markt verschwinden.

Übrigens kann man ja auch in diesem Forum lesen, dass viele Leute nicht unbedingt eine neue Betriebsversion wollen/brauchen, die aber auf jeden Fall die Sicherheitspatches wollen. Wobei Leute die in IT-Foren unterwegs sind sehr viel besser informiert sind, als die große Masse Käufer.

Ist für Google aber trotzdem kein Grund auf Einzelschicksale Rücksicht zu nehmen und Druck auf Hersteller auszuüben. ;-)
 
Oben